如何区分是不是授课型硕士？
之前写了授课型研究生的概述，收到很多同学的欢迎，觉得很好奇同学们的专业需求那么大，那就继续写啦～ 先放图，看看有没有你们学校/专业的身影（仅列举部分） 这些项目的共同点是什么？
第一，都是短平快的1年制项目；
第二，学费昂贵（尤其是牛校的MFE和MPP）；
第三，项目设置紧凑，课程量大，考试难度高。 因为时间紧、任务重，所以上课以授课为主，案例多，考试多为选择题+大题，对知识点的理解与运用要求较高，需要学生下苦功夫去背诵和理解。
但是，这里要敲黑板了！尽管项目设置紧密，学的内容较多，但由于授课内容本身较为抽象，所以其实授课型硕士学位是不培养做quant的能力的——虽然很多人学了以后能做quant，但这不是项目的初衷和目的。 如果想要扎实quant功底的同学，我们建议读纯量化导向的master's degree，比如哥大就有两个这样的项目，一个是STATA，一个是DSIA。由于项目是量化取向，所以在课程内容上更偏向理论和方法论，会比较适合想做quant的同学。
哥大的IEOR学院下面还有很多其他值得推荐的项目，感兴趣的同学可以自行Google～ 除了哥大，还有UW也有一年制的MFE，以及CMU的quant-centric的MPMI。
总之，有量化的梦想就大胆地去追吧～ 不过，如果没有很强的quant的背景，想读以上两个项目的同学需要修一定的计量或者统计的课程来弥补背景空白。