qs排名为什么只有一千所？
英国《星期日泰晤士报》发布了最新的2013年大学生就业报告。在报告中指出，许多毕业于英国顶级学府的中国学生，都把自己的学术成就看作是一种“失败”。
事情起因是一位中国留学生的父母，向英国新闻监管局控告，因为《星期日泰晤士报》发表了这样的一篇报道，严重损害自己孩子的声誉。而这个“顶级学府”，指的是qs世界大学排名第101名的南安普顿大学。而这只是其中一起案例而已，最近因为qs世界大学排名第101名发生的纠纷还有很多起。为什么这些能够入读顶级大学的中国人，会把自己的求学经历看作“失败”，而拒绝接受qs排名呢？
其实，英国的新闻监管机构，是接受中国家长的聘请，对报道进行审查的。这个调查是针对记者关于“中国父母对大学成绩的不满”而做的。该机构称，已经收到了很多来自父母的控告信。而他们要做的，就是通知记者在报道时，应该考虑到孩子的“心理健康”，应该给予孩子们更多“隐私”和“尊重”。
而这样的审查制度，其实已经存在于许多国家的新闻媒体中了。甚至这些审查制度的一些组成部分，已经成为了这些国家法律的一部分。《1998年传播法》就允许家长可以阻止“不准确，有害，粗暴，过分激愤，或具有报复性质”的新闻报道发生在自己的孩子身上的情况的新闻报道。
而在美国，也有类似的规定。依据1974年的《儿童隐私法》，家长有权禁止新闻媒体发表有关自己孩子的内容。而在澳大利亚，《传播法》也规定了，家长有权禁止新闻媒体公布一些有损孩子“名誉”的资料。
其实细想起来，这些国家都是为了保护自己的孩子，不希望他们在还未成熟的时候，便接受太多的磨难和打击。毕竟，很多孩子都不希望别人知道自己学业失败的经历。
虽然这种情感可以理解，但是把这种情感作为法律强加于新闻媒体，作为舆论武器来打击其反对派，就不太好了。毕竟，社会的进步，是需要披露才能进步的。
而真正的原因，还是因为对于中国的留学生的教育失败。因为我们没有一个“失败教育的理念”，让这些学生从入学之初就明白：“名牌大学”并不是你的最终目标，把目光放长远一些，你的人生才会有更大的前景。
而中国的家长，也更应该认识到，成功只有一种模式，而失败却有各种不同的形式。能够从失败中总结教学经验，找出成功的方法，才是真正的成功。