2017年泰国要选国王吗？
泰国并不是君主立宪制国家，其体制更接近于半君主制国家。 所谓“君主立宪”，是宪法赋予君王（国王/皇后）一定程度的权力，而这些权力是通过世袭和选举产生的。而“半君主制”是指国家的最高权力由君主的授权来行使，但具体决策是由以君主任命或选举产生的人负责。所以这种制度下，其实还是人民在投票选择他们的领导人——总理及其内阁成员。只不过这个“人民意志”的体现者，是被事先指定好了的。
其次，我们来看这次大选的情况。 从选举的结果上看，英拉·西那瓦领导的泰爱泰党在大选中获胜，这已经是她第三次担任总理一职了。当然，每次都有民众的支持。但是，我们从竞选时两党的竞争看，新党前进党的支持率一路领先，而在选民中，对英拉的信任度却呈下降趋势。那么为什么选民选择了英拉，而不是他们更偏好的颂猜呢？
据我了解，在泰国，英拉代表的是华裔群体的利益；而颂猜则代表了佛裔人群的愿望。而此次大选期间，这两派在政策上几乎没有分歧，因此选民们更多是将此次选举看成华人选英文，还是佛族选泰文的一场斗争，而结果当然是英拉所代表的华裔群体取得了胜利。 所以从某种意义上说，这次的选举不能算是一次真正的民主选举，而是一场民族间的斗争。
最后，我们再来看看王位继承的问题。 根据之前的回答，现在持有皇位继承优先权的王子有两位，一位是英拉·西那瓦，一位是帕登·披耶帕恭。其中英拉是大选胜出的总理，而帕登是反对党领袖。 显然，如果国王在位期间没有子嗣，英拉作为首位继承人自然是顺理成章。但是如果国王有子嗣，而且这个子嗣年龄尚轻，英拉作为女性是不是会丧失继承权？这时候帕登作为第二顺序继承人是否就自然而然地顺位成为新王？这就是让许多网友觉得帕登“翻盘”的可能就在此刻出现……