kCL金融还是UCL管理？
作为刚刚拿到这两所offer的应届高考生给题主一点参考 我是今年英国高考生，拿到了KCL和UCL的管理系offer(都是intake1) 我的成绩是A*AAB（数学和物理都是A），另外两门课的AS考试成绩都是80+ UCL管理我申请的是大U（不是MPP，虽然也是大一） kcl我申请的小U（就是international finance and economics这个） 根据我之前做的调查，大概985学生能申到小U的都是中上985水平，211的学生想申到小U基本是前3%水平的211 因此从录取难度上来说肯定是UCL更难(在我拿了这俩offer后我和我同学交流发现她同样的情况但是被KCL拒了就是因为她的学校比我差一些所以UCL不可能录她) 但是！
1.UCL的本科在业内认可度比kcl要高 所以将来你硕士想要申请牛剑这种顶尖G5名校的可能性要远大于KCL，因为牛剑很看重本科学校在本科教育上的质量 而UCL虽然是综合校但是它的优势学科比如法律，经济这些本身就是牛剑很难考的热门专业，所以如果你将来想在研究生申请上走牛剑这条路的话那毫无疑问选UCL UCL本硕连读比KCL多两年时间，节约的时间成本也是一个很重要的考虑因素 如果楼主将来不打算在英国就业（尤其是想做quant这类需要大量做模型的行当），那么回国就业的话UCL认可度更高这个不用说了吧，只要是G5谁敢说不认啊... 2.专业设置不同，对于题主未来的职业发展道路选择有很大的影响 因为题主没有详细说自己的职业规划所以我只能一概而论的说一下两个专业的差别 小U的课程设置偏数理，学的东西比较硬，对于将来想从事量化工作的同学比较友好 大U的课程设置偏文科，学的内容相对较虚，但是对于所有专业来说都需要具备一定的定量分析能力 UCL的MPP和KCL的大U都开设有quant方向，但是具体的课程安排因为涉及到保密协议我就不放了（我有UCL MPP和KCL MA（Econ）的offer所以知道他们的quant方向是分开写的）
以我个人的了解来说小U的quant方向的课要比大U开的要多，教学上也比大U更重视定量方面能力的培养（毕竟人家开的专业就叫International financial markets），但是像大U的finance course这样教量化分析的课程小U是没有的，而且从选课上来说小U能够选的quant课程也比大U要多（但不是说绝对多的，还是有很多小U课程被设计成只有大U才能选）