牛津大学和剑桥大学哪个更好？
从排名上看，两所学校在2019年QS世界大学排名中并列第5。 其次，从教学规模上看，牛津大学生源数量是剑桥的生5倍左右。 最后，我们来看两个学校在读生（本科+研究生）给出的排名： 这个排名来自牛津校友会的问卷，一共有473人参与。 在所有参与调查的学校里，牛津大学的学生满意度最高，达到8.6分（满分是10分）； 其次是剑桥大学，学生的满意程度达到了8.4分。 从这个数据上看，似乎牛津比剑桥更好。 但事实真的如此吗？ 首先，我们要知道“学生满意度”的这个分数，反映的是学生对各个课程体验的感受，而不仅仅是学校整体感受。 所以从这个角度看，学校规模较大的优势就显现出来了——能够提供多样化、高质量的课程，从而让学生们拥有更好的学习体验。 但光比较这两个学校的本科生的反馈是不正确的。因为在任何一所学校，本科生和研究生的生源质量、培养方向都有差别。 如果我们把眼光放到硕士毕业生身上，情况会有不同吗？ 我们先来看看两所学校的M Phil(Master of Philosophy)毕业率的比较。 M Phil是英国文科硕士的统称，这个头衔的获得不需要答辩，只需要修满要求的学分即可。这个毕业的比率不能等同于国内对硕士毕业率的要求。 但是，这个M Phil的毕业率也反应了学生对于课程设置的质量评价。在牛津，这个比例是89%，而在剑桥是93%。虽然差距不大，但是还是能看出牛津的学生对一些课程的质量可能更不满意一些。我们再来看博士生的反馈： 这个表格来自牛津博士生协会的网站，他们是按照“非常满意”“满意”“一般”来统计学生对各个方面的评价的。 根据这份数据，我们在所有“一般”或“非常不满意”的项目里，牛津大学都排在前列，包括“就业指导”（Oxford 7th /Cambridge 5th）， “职业服务”(Oxford 6th/Cambridge 4th) 和 “科研水平”(Ox fo rd 8 th /Cam bridge 2nd )等等。 综合以上数据分析，我认为剑桥比牛津更适合作为将来想要读PhD的学生念书。 因为在剑桥，你更容易遇到未来会在学术界有杰出贡献的同侪。相反，如果你在牛津遇到了这样的同学，他的背景可能会更加平庸。当然，这也许是因为本硕在牛津，博士去剑桥读书的同学更多一些。