中国英国有什么不同点？
1.英国人很早就接受了社会主义思想，并由此发展出工会和雇主组织（ACAS）来协调劳资关系；而中国目前没有。
2.二战后英国经历了巨额的债务并且赤字高攀不下，但央行却没有任何加息的压力——因为通胀很高，央行只能不断印钞。后来撒切尔夫人上台后才开始治理赤字。 中国恰恰相反，GDP世界第二，但是通货膨胀很低，而且没有外汇管制。
3.英国的司法体系是判例法系，法官在庭审过程中可以基于先例判案甚至无需证据即可做出判决；中国则是成文法系，有明确的规定。因此很多在英国习以为常的事情在中国却是违法的例如酒驾，而在英国违法的人在中国也是要受到制裁的。 还有很多人拿中英两国国民的待遇相比较，发现英国国民享有的福利确实令中国人羡慕不已。
然而由于历史原因，中国的户籍制度使得城市和农村的居民享有极不平等的社会保障。城市居民拥有就业机会、社会保障及各项权利，而农村居民被排斥在城市政权之外。
事实上，1950年至1978年间，国家财政收入几乎全部用于城市居民福利支出，其中投资工业占60%以上，而农村居民所得到的财政支持极少。1978年以后，尽管国家财政收入中用于农村和城镇居民的支出比例发生了明显变化，但从总体上说，仍然大幅向城镇居民倾斜 。
近年来国家开始大力投入资金完善农村社会保障体系，然而由于历史欠账太多，短期内难以从根本上改变城乡居民社会保障待遇上的差异。 所以如果仅从物质层面来看待公民权利的话，由于中国是成文法系，法律有明文规定，而英国是判例法系，更多的时候取决于法官的一念之间，所以中国国民的权益看起来要比英国民众更为切实可得。
不过，倘若我们从文明体的角度来进行考量的话情况就完全不同了。作为成文法系的国家，中国可以在法律文本的字里行间找到权利的边界，因此通过诉讼等方式主张自己的权利是有法可依的。相比之下，作为判例法的英国就没有那么明确的权利边界了，对于公民权利的主张更多的依靠政府自身的道德准则和法律素养。于是我们看到了在英国不断发生政府出于自身考虑无视公民权利的事件，例如学校因担心学生运动而限制学生的言论自由，警方以非法聚集为由驱逐抗议的群众等。