英国研究生真的很水吗?

韦子桑韦子桑最佳答案最佳答案

作为一个在10多年前就拿到英国研究生offer的人,当时是真是感觉英国硕士真的很水啊! 先交代背景:本人20年前拿到了帝国理工和UCL的offer(为什么记得这么清楚是因为当时想选择IC的机械专业而UCL给的是土木)但是最终选择了UCL因为可以拿三份奖学金而且土木专业在本校也属强势学科,当然这都是题外话了。我读研究生的时候大概每年去学校报道注册的都是人山人海,当时还觉得英国教育制度真的不错,无论什么专业都有很多人去读。然而时过境迁,最近一两年再去UCL或者IC,感觉完全不一样了……

以UCL为例,作为金三角名校之一,以前我上学的时候周围的同学都是国内985/211出身,虽然也有二本三本的学生但是真的很少。然而现在再去UCL,我发现很多中国学生只是专科毕业甚至没有读过大学,他们通过一年到半年的预科学习然后直接入学UCU,这种学生占了绝大部分。另外就是来自俄罗斯和乌克兰的学生,之前从来见不到几个,而现在几乎是一水儿的斯拉夫民族后裔。再一个明显的感觉是白人越来越少,黑人越来越多。

至于成绩方面,我之前上课的时候基本上是没有中国人的,大家都是欧洲学生和美国学生,成绩没有见过A的,最多就是B+或者60分万岁。现在再去,几乎每一堂课都能见到十几个中国人,成绩也是满分满天飞。因此如果拿现在的UCL和我过去的UCL相比,不得不说真的是差之千里。至于原因嘛,我想大家应该都心照不宣吧。

庄亲王庄亲王优质答主

首先英国大学的研究生和国内的确实有些不同,先从基本的上课方式说起,国内研究生的课程一般分为四个学期,而英国一般分为三个学期,有的专业只有两个学期,有些大学甚至只给九个月。国内的研究生课程在授课上一般有严格的限定,通常有2/3甚至是1/2以上课程都是必修,在研一结束时基本上就修完了所有课程学分,剩下的就是写论文,而英国大学研究生的课程选择更加自由,90%以上的课程都是选修,有些专业的课程甚至少到只需1,2门即可完成所有课程积分。

那么是不是选课少,课程紧质量就差呢?那可不一定,一般选择硕士专业的课程都是围绕你未来在该领域所要进行研究的选题和方向去进行选择,所以能让你的选题得到更专业的培养,这就要求你本身进入这个专业时就知道自己要做什么,并且在选课时能得到导师的帮助。

除了在课程上有所不同,在教学上也是比较不同的,很多选修课程的讲课形式和国内还是有很大区别的,在讲课的过程中不会给你非常详细的内容,很多问题需要你在课下花大量时间去搜集,所以上课一般是非常紧张的,所以你一节课所听的内容和在国内一节课的内容是不能相比的,一节课结束后你可能要花费2-3天的时间去读文献去查找资料,去进行实验。因此如果你觉得英国研究生很水,那么也请三思自己拿到学位时是否付出的更少。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!